علماء مفصولون من معهد مارين باك يفوزون بحكم تحكيم

معهد باك لأبحاث الشيخوخة في نوفاتو ، كاليفورنيا ، يوم الجمعة ، 26 أغسطس ، 2022 (Alan Dep / Marin Independent Journal)

قام اثنان من الباحثين الذين رفعوا دعوى قضائية على معهد باك لأبحاث الشيخوخة في نوفاتو بسبب طردهم من العمل بهزموا محاولة إجبارهم على التحكيم.

قضت محكمة استئناف حكومية بأن Shiying Jin و Lei Lei لم يوقعا أبدًا اتفاق تحكيم مع المعهد. القرار يؤيد قرار سابق صادر عن قاضي محكمة مقاطعة مارين العليا.

“يسعد عملاؤنا جدًا أن محكمة الاستئناف قد برأت عن حقهم في الاستماع إلى دعاواهم ضد معهد باك في منتدى عام والبت فيها من قبل هيئة محلفين من مواطني مقاطعة مارين بدلاً من التحكيم السري من الباب إلى الباب. مغلق ، بواسطة قاض خاص. قال ديفيد راتنر ، أحد محامي المدعين.

وقال راتنر: “أكدت المحكمة مبدأ أنه لا يمكن إجبار أي شخص على التحكيم في دعوى ما لم يتفقوا على وجه التحديد على حل نزاعهم بهذه الطريقة”.

استأجر معهد باك جين ولي في عام 2019 للعمل في مركزه للمساواة وطول العمر الإنجابي للإناث. يدرس المركز كيفية منع أو تأخير شيخوخة المبيض لمواجهة الأضرار الصحية.

جاء كل من Jin و Lei من قسم الخلية وعلم الأحياء التطوري في كلية الطب بجامعة ميشيغان. عين معهد باك جين كأستاذ مساعد في المركز ولي كأستاذ مشارك ومدير علمي.

طرد معهد باك العلماء في عام 2021 ، بعد عامين من عقودهم البالغة خمس سنوات. وقال راتنر إن جين ولي زعموا أنهما طُردوا لأنهم “رفضوا السماح للمدير التنفيذي لشركة باك بالتدخل بشكل غير لائق في تحقيقهم”.

وقال راتنر: “إنهم يعتقدون أيضًا أن الرئيس التنفيذي يمتلك تحيزًا مناهضًا للصين تجلى خلال جائحة COVID-19”.

رفع جين ولي دعوى قضائية في محكمة مقاطعة مارين العليا بدعوى الإخلال بالعقد. وتقول الدعوى إن المعهد حرم الباحثين من ثلاث سنوات من الراتب والمزايا ونفقات السكن وتكاليف البحث ، وفقدهم انتمائهم الأكاديمي.

قدّم المعهد طلبًا لإلزام الباحثين بالتحكيم ، مستشهداً باتفاق تحكيم في “كتيب الكلية”. ومع ذلك ، لم يكن اتفاق التحكيم في الدليل عندما تم التعاقد مع جين ولي ، وفقًا لمحكمة الاستئناف. قام المعهد بتحديث الدليل في عام 2020 ليشمل الاتفاقية ثم أرسل الدليل بالبريد الإلكتروني إلى الموظفين.

لم يطلب المعهد من الموظفين التوقيع على نموذج إقرار ، ولم يفعل جين ولاي ذلك مطلقًا. جادل المعهد بأن Jin و Lei ، من خلال الاستمرار في العمل في المركز بعد تلقي الدليل المنقح ، وافقوا بشكل فعال على شروطه.

جاءت دعوى المحققين أمام القاضي ستيفن فريكيرو. في فبراير 2022 ، رفض طلب المعهد بإحالة القضية إلى التحكيم.

طعن المعهد في القرار في محكمة الاستئناف المحلية الأولى في سان فرانسيسكو. في قرار صدر في 27 مارس ، حكمت لجنة بالإجماع من ثلاثة قضاة ضد معهد باك.

كتب مساعد القاضي جيمس ريتشمان: “لم يكن الدليل كافياً للوفاء بعبء المدعى عليه لإثبات وجود اتفاق تحكيم”. وأضاف أن “المحكمة الابتدائية لم تخطئ في رفض طلب المدعى عليه لإجبار التحكيم”.

حكم الحكم على Jin و Lei تكاليف التقاضي في الاستئناف.

تم تأجيل الدعوى القضائية في مقاطعة مارين بانتظار نتيجة الاستئناف. تم تحديد جلسة الاستماع التالية في 13 يونيو.

قال راتنر: “لم يخرق باك عقده مع عملائنا فحسب ، بل حاول بعد ذلك التستر على أخطائه من خلال محاولة إجبار النزاع على التحكيم”. “نحن على ثقة من أن هيئة المحلفين التي ستقرر هذه القضية ستفعل الشيء الصحيح من خلال تعويض عملائنا إلى أقصى حد يسمح به القانون”.

وقال روبرت جيجر ، أحد محامي المعهد ، إن المعهد ينفي هذه المزاعم.

قال جايجر: “أصيب باك بخيبة أمل لأن السيدة لي والسيد جين قد رفعوا دعواهم القضائية”. تلتزم The Buck بتوفير مكان عمل خالٍ من التمييز والمضايقة والانتقام. نحن نختلف بشكل قاطع مع ادعاءاته ونعتقد أنها بلا أساس “.

وقال: “على عكس محامي السيدة لي والسيد جين ، لن نرفع دعوى قضائية بشأن هذه المسألة في الصحافة”. بدلا من ذلك ، سوف نرفع دعوى قضائية بشأن هذه المسألة في المحكمة ، حيث نأمل أن تتم تبرئتها. نظرًا لأن هذا التقاضي مستمر ، فلن يعلق باك أكثر على هذه المسألة “.